事情的实质和继承没什么关系。他和作用域有关。我们都知道他在代码中是这样的，
| int x; // global variable void someFunc() { double x; // local variable std::cin >> x; // read a new value for local x } |
读入 x 的语句指涉 local 变量 x，而不是 global 变量 x，因为内层作用域的名字覆盖（“遮蔽”）外层作用域的名字。我们能够像这样形象地表示作用域的状况：
 |
当编译器在 someFunc 的作用域中碰到名字 x 时，他们巡视 local 作用域看看是否有什么东西叫这个名字。因为那里有，他们就不再检查其他作用域。在此例中，someFunc 的 x 类型为 double，而 global x 类型为 int，但这不要紧。C 的 name-hiding 规则仅仅是覆盖那个名字。而相对应的名字的类型是否相同是无关紧要的。在此例中，一个名为 x 的 double 覆盖了一个名为 x 的 int。
加入 inheritance 以后。我们知道当我们在一个 derived class member function 内指涉位于 base class 内的一件东西（例如，一个 member function，一个 typedef，或一个 data member）时，编译器能够找到我们指涉的东西是因为 derived classes 继承到声明于 base classes 中的东西。实际中的运作方法是将 derived class 的作用域嵌套在 base class 作用域之中。例如：
| class Base { private: int x; public: virtual void mf1() = 0; virtual void mf2(); void mf3(); ... }; class Derived: public Base { public: virtual void mf1(); void mf4(); ... }; |
 |
莎士比亚有一个关于名字的说法。"What’s in a name?" 他问道，"A rose by any other name would smell as sweet."（语出《罗密欧和朱丽叶》第二幕第二场，朱生豪先生译为：“姓名本来是没有意义的；我们叫做玫瑰的这一种花，要是换了个名字，他的香味还是同样的芬芳。”梁实秋先生译为：“姓算什么？我们所谓有玫瑰，换个名字，还是相同的香。”——译者注）。莎翁也写过 "he that filches from me my good name ... makes me poor indeed."（语出《奥塞罗》第三幕第三场，朱生豪先生译为：“可是谁偷去了我的名誉，那么他虽然并不因此而富足，我却因为失去他而成为赤贫了。”梁实秋先生译为：“但是他若夺去我的名誉，于他不见有利，对我却是一件损失哩。”——译者注）。好吧，在 C 中，我们该用哪种态度对待通过继承得到的名字呢？
事情的实质和继承没什么关系。他和作用域有关。我们都知道他在代码中是这样的，
| int x; // global variable void someFunc() { double x; // local variable std::cin >> x; // read a new value for local x } |
读入 x 的语句指涉 local 变量 x，而不是 global 变量 x，因为内层作用域的名字覆盖（“遮蔽”）外层作用域的名字。我们能够像这样形象地表示作用域的状况：
|
|
当编译器在 someFunc 的作用域中碰到名字 x 时，他们巡视 local 作用域看看是否有什么东西叫这个名字。因为那里有，他们就不再检查其他作用域。在此例中，someFunc 的 x 类型为 double，而 global x 类型为 int，但这不要紧。C 的 name-hiding 规则仅仅是覆盖那个名字。而相对应的名字的类型是否相同是无关紧要的。在此例中，一个名为 x 的 double 覆盖了一个名为 x 的 int。
加入 inheritance 以后。我们知道当我们在一个 derived class member function 内指涉位于 base class 内的一件东西（例如，一个 member function，一个 typedef，或一个 data member）时，编译器能够找到我们指涉的东西是因为 derived classes 继承到声明于 base classes 中的东西。实际中的运作方法是将 derived class 的作用域嵌套在 base class 作用域之中。例如：
