| qsort(array,asize,sizeof(elem),elem_compare); |
看上去太古怪了，而且比这个更难理解：
| sort(vec.begin(),vec.end()); |
对于专家来说，在元素和比较方式（comparison criteria）都相同的情况下，sort()比qsort()更快，这是很重要的。而且，qsort()是通用的，所以他能够用于不同容器类型、元素类型、比较方式的任意有意义的组合。举例来说：
| struct Record { string name; // ... }; struct name_compare { // 使用"name"作为键比较Record bool operator()(const Record& a, const Record& b) const { return a.name<b.name; } }; void f(vector<Record>& vs) { sort(vs.begin(), vs.end(), name_compare()); // ... } |
而且，很多人欣赏sort()是因为他是类型安全的，使用他无需进行造型（cast），没有人必须去为基本类型写一个compare()函数。
更多的细节，参见我的文章《将标准C 作为一种新的语言来学习》（Learning C as a New language），能够从我的文章列表中找到。
sort()赛过qsort()的主要原因是，比较操作在内联（inlines）上做得更好。
