先观点亮剑，我认为分类信息与社区的渐进整合是第三个发展趋势。我用到“渐进”和“整合”两个词，渐进是方式，整合是大势。
观察目前可见的市场形态，2.0分类信息可以看出以下两种不同方向的渐进整合：
58.com 、263.com、客齐集等。以框加式分类信息为纵坐标，以重点区域城市为横坐标，从信息的原始积累下手，同时在信息量的基础上进行用户引导和圈地，向分类社区化迈进。
renren、51city等，以重点区域城市为据点，采用黄页式的长久性生活信息人工聚集，从城市居民社区的角度切入，同时在聚集一定用户的基础上，向即时性分类信息方向开拓。
当然也有走极端的，要么形式上一步整合，要么单一不整合：
赶集网，分类信息和分类社区（小区）同时推进，开局就可见其很深远的战略规划和很大的野心。
站台，完全craigslist式的网络格子分类信息，暂时没看出向社区整合的趋向。做的专一，运营者有很强的耐心。
还有一种比较有意思：
从分类信息的垂直化搜索向分类社区演进。这是一个很聪明的方式，暂时不举案例了。
此外模糊的讲有三类传统意义上的分类信息：
门户网站的分类信息。Sina分类信息、Sohu分类信息、Sina招贴、QQ招贴等。
门户网站的地方门户分站（包括行业门户）和当地有影响力的信息站点，采取区域化运营，在本地有较大资源整合能力（与当地报纸分类广告联系紧密）。此类网站数目太大，比较典型的如口碑网。
纯粹的城市门户，提供形形色色的城市信息。此类比renren们更具有侵略性，但定位过泛。如自称第一城市门户的城市中国、腾讯的地方门户试点 。
传统的分类信息事实上已经不能从分类信息和分类社区的角度来分析，如果把概念提升到门户或者区域门户，那牵涉到更多的资源整合和战略布局。这个时候重要的是谁有资金谁有资源谁有持久力，而不是什么模式之分。所以，就个人观点来看，我坚持认为分类信息是一个巨大的雷区，综观分类市场，真的是鱼目混杂，势力零散割据。
不过我想在这里说点乐观的话，分类无贵贱，无论是传统意义上的老牌分类网站还是2.0大潮卷起的新分类势力，其实只要树立起自己的核心优势，都有自己的市场空间。对2.0新分类来说，与传统分类相比恐怕核心优势更多的应该是在技术创新上，这个就是我为什么把分类垂直化搜索趋势放在第一个专题说的道理，后面所说的两个趋势都和技术创新无多大关系，而是市场操作层面的观点。
OK，已经写了三篇分类文章，请综合起来看。有时间我准备再聊聊分类信息的具体市场操作和盈利方面的东西，并准备拿几个朋友的创业站点来谈谈具体案例。 责任编辑:admin 责编无QQ
文章整理：西部数码--专业提供域名注册、虚拟主机服务
http://www.west263.com
以上信息与文章正文是不可分割的一部分,如果您要转载本文章,请保留以上信息，谢谢!
