虚拟化不再是尖端技术。从大肆宣传到进入主流地位，预计地球每个用户都会在今后几年内采用虚拟化技术。这样的预期不但仅会影响销售策略。当某一技术的广泛运用被预期到时，政治将介入其中。

　　虚拟化怎么样进行政治化?控制软件最底层的公司有权力大大影响整个市场， 实际上决定对哪个供给商支持软件上面和硬件下面。

　　这类政治影响对技术来说并不陌生。想想微软公司及其操作系统(OS)。当微软公司决定停止支持他的Windows操作系统的旧版本时，单独的软件供给商必须为他们的产品研发新的版本否则他们将被迫离开市场。随着服务器的虚拟化，操作系统供给商将失去他们的影响力，他们只须处理一套标准化的硬件。权力将转化到虚拟机监控程式供给商手中。

　　假如您对由现在市场领导者VMware在他的ESX服务器产品里提供的金属裸露虚拟机监控有信心，您由支援硬件了解到他的限制。在虚拟机器上安装一个新的操作系统之前，用户必须等待Vmware的授权——这一过程也许很短，象Windows版本通常那样，或也许要花费数年，如Sun Solaris发生那样。

　　所以当今的虚拟化玩家——那些提供自己的虚拟机监控程式的供给商(VMware、Microsoft、XenSource、Virtual Iron和不久也许SWsoft)，或嵌入虚拟机监控程式到他们的操作系统中(Novell、Red Hat、Sun、等等)——不但仅只为市场份额竞争：这些公司战斗是为了控制硬件市场。

　　Red Hat 对 Novell 和 Xen

　　Novell比竞争者更快地在自己的操作系统上安装了虚拟机(Xen)。Xen是个开放源代码的虚拟机监控程式。去年夏天，Red Hat花了大量时间警告Xen的不成熟并且对Novell在SUSE Enterprise Linux 10中安装Xen的智慧表示怀疑。

　　但是在Novell行动六个月后，Red Hat推行他延迟的企业版Linux5。当Red Hat的管理层招揽他的装配中包括虚拟机监控程式的成就时，Xen的不成熟已是遥远的记忆了。

　　Red Hat的新闻发布没有提及Xen VMs的支持只是部分的(对4VMs有限制)，并且由于为这项任务设计的工具仍然在早期的研发中，所以没有周详说明顾客该怎样处理虚拟基础设施的管理。

　　Red Hat正遵循一个竞争者的策略，并且XenSource和Virtual Iron提供基于相同的虚拟机监控程式的虚拟化办法，但是以极低的价格。难怪Red Hat在评价抉择。 新的虚拟化发动机KVM看起来像一个合适的候选人。Red Hat已把KVM并入最新发行的Fedora 7，他的community-driven系统。

　　就他而言，Novell可能倾向于保持他支持Xen的策略，主要是因为他和微软公司有一种特别的虚拟化合作关系。而且，微软公司和XenSource有特别合作关系。

　　不但微软公司而且XenSource努力要取得相互操作性并且要提高Windows服务器虚拟(代号绿色)和XenEnterprise之间的性能。微软公司和Novell想和Xen一起在SUSE Linux 和Viridian上想要获得类似的能力。

　　Virtual Iron 对 XenSource

　　象Red Hat和Novell相同，Virtual Iron和XenSource都把他们的虚拟报价建立在Xen的虚拟机监控上。然而，XenSource有一个优势。

　　首先，许多Xen研发者都在XenSource工作。其次，由于前面提及的和微软公司的交易，XenSource应该在长远超过Virtual Iron获得竞争优势。

　　更进一步把他自己和竞争者区分开，XenSource能够实施Xen商标，需要Virtual Iron和Red Hat撤去和开放代码的虚拟机监控的关联，直到他们更多参和Xen项目。即使XenSource选择不走这条路线，注意到Red Hat再也没有在他的虚拟化记录上显露出Xen的名字很有趣。由于这些原因，Virtual Iron可能想把Xen当作备选，也许也这么看KVM。

[1] [2] 下一页