而在2002年2月另外一个测试中，对操作系统管理进程和线程的能力进行了测试。使用的系统是Red Hat Linux 7.2、Windows 2000 Advanced Server(Win2K)和Windows XP专业版(WinXP)，任何的测试都在一台Thinkpad 600X(内存为320MB)上进行。Linux每秒可管理1万个线程，Windows 2000则只有5000个，Windows XP为6000个。在进程创建方面，Linux每秒可创建330个进行，Windows 2000则可创建200个进程，而Windows XP可创建的进程数还不到160个。
7．eWeek对OSS/FS数据库MySQL的测试发现他能够和专有数据库产品Oracle相媲美。eWeek Labs/PC Labs对一些数据库进行了比较，并于2002年2月25日发布了测试结果(http://www.eweek.com/article2/0,3959,293,00.asp)。对数据库产品进行评测并不是一件容易的事情，因为数据库厂商一般都会在其许可条款中写入“no-benchmarking”的内容，以此来阻止公众对其进行评测比较。事实上，自从1993年10月PC Magazine在相同的硬件上对数据库产品进行了测试以外，eWeek是第二个做这件事情的人，而这其中整整间隔了9年。但是，他们还是冒着风险公开了他们对5个数据库服务器产品的评测结果，这5个产品是：IBM的DB2 7.2(FixPack5)、微软的SQL Server 2000企业版(SP2)、MySQL AB的MySQL 4.0.1 Max、Oracle的Oracle 9i Enterprise Edition 9.0.1.1.1和Sybase公司的ASE（Adaptive Server Enterprise）12.5.0.1。他们的目标是在使用基于Java的应用服务器时，看一看哪一个数据库服务器拥有最好的性能。测试结果发现，Oracle 9i和MySQL具备最好的性能和可扩展性，在大部分情况下，Oracle 9i稍稍领先于MySQL，但Oracle更加昂贵。
测试中，MySQL还表现出了一些很重要的创新。他的性能表现，主要得力于其“查询缓冲”的功能，而其他的数据库都不包含该功能。此外，在5个被测试的数据库中，只有Oracle 9i和MySQL在运行他们为测试写的应用程式时，8个小时中没有产生出现任何问题，而其他的数据库服务器都出现了很多问题。
在这次测试中，OSS/FS程式在性能上和可靠性上打败了大部分的专有软件对手。虽然Oracle的表现要比他好，但Oracle却很昂贵。很显然，在选择数据库服务器时，MySQL是个很值得考虑的选择。
虽然MySQL AB也有一个和其他产品的评测比较，但由于其并不是个单独的实验室，所以在此我们对其不予引用(http://www.mysql.com/information/benchmarks.html)。
8．2003年2月，科学家使用Linux打破了Internet传输速率的记录。科学家从加利福尼亚的Sunnyvale以923MB/秒的速率传送了6.7GB没有经过压缩的数据至荷兰的阿姆斯特丹，只花了58秒的时间。这个数据量相当于4个小时DVD品质的电影，其传输速度比典型的家用宽带网快了3500倍。该小组使用的是运行有Debian Linux(阿姆斯特丹)和Red Hat Linux(Sunnyvale)的PC。
上面我们通过数字来说明了OSS/FS在市场份额、稳定性和性能方面的出色表现，下一期我们将重点来看一看OSS/FS在可扩展性、安全性、TCO(总体拥有成本)、用户对OSS/FS不必要的担忧连同OSS/FS在桌面应用等方面的问题。
作者简介
David A. Wheeler是个电脑安全专家，长期从事和大型的高风险软件系统有关的工作。其主要的代表著作有《Software Inspection：An Indeustry Best Practice》、《Secure Programming for Linux and Unix HOWTO》、《The Lovelace Tutorial》；文章有《More than a Gigabuck: Estimating GNU/Linux’s Size》、《The Most Important Software Innovations》等。假如想对作者本人和其所著作品有更进一步的了解，能够登录他的个人主页：http://www.dwheeler.com。在该主页上，我们能够看到作者近年来发表的大量和软件安全和开放源码有关的文章。
文章整理：西部数码--专业提供域名注册、虚拟主机服务
http://www.west263.com
以上信息与文章正文是不可分割的一部分,如果您要转载本文章,请保留以上信息，谢谢!
