新标准规定了两个测试方法。方法a和方法b。本文介绍方法a和方法b，并且说明为什么方法b是测试室内光缆链路更好的方法。

方法a测试全部衰减
　　方法a是用来测试全部衰减主要是由光本身造成的，而不包括连接器损耗的光纤，这通常是电信部门的网络情况。 方法a使用两条用户连接光缆和一个连接适配器，连接至被测的光缆链路(参见图1)。 两条连接光缆和一个连接适配器作为参考值。在测试中排除出去。 测试结果包括了被测光缆链路的损耗以及一个连接器的损耗(注意图6中的蓝色部分)。

方法b测试光缆链路
　　方法b是用来测试光缆链路，其连接器的损耗是整个损耗的重要部分(参见图5的蓝色部分)。 这就是室内光缆的例子。方法b的参考设置步骤是，使用一条连接光缆测试每条光缆链路(参见图２， 该图是一个双向测试仪同时测试两条光缆的情况)。

　　因为只有一条连接光缆(每个链路)作为参考部分，测试结果包括被测光缆本身的损耗以及两端的连接器。 从技术角度讲，它还包括了额外的连接光缆的损耗，但是其长度非常短，损耗可以忽略不计。对室内光缆网络， 这种方法提供了精确的光缆链路测试，因为它包括了光缆本身以及电缆两端的连接器。

　　当使用方法b时，其不足之处是：

　　1.当从参考设置转换至测试设置时，需要将测试仪一端的连接光缆断开。非常重要的是千万不要断开输出或光源一端。 如果断开该连接，原来设置的参考值就丢失了，不重新进行参考设置就会严重影响测试的结果。 不幸的是，经常有人轻易地断开源(输出)端而不是断开测试(输入)端。

　　3.为了测试发送和接收在同一连接器的sff连接器，你必须从源(输出)端断开，从而违反了正确的参考和测试步骤。

　　下面要介绍的是一种新的测试方法，它是方法b的改进，但是它不仅提供了同样的结果， 而且保证了和测试标准的一致性，同时克服了上面列出的各种不足。

　　改进的方法b
　　方法b的简单改进使得我们能够保持原来的精度(每次测量都包括光缆以及两端的接头)，但是避免了主要的缺陷。 这种改进方法的参考步骤是，使用两条连接光缆和一个连接适配器对每条被测光缆完成的(参见图3)。 然而，测试的步骤是新的，参见图4的说明。

　　测试步骤包括额外的带连接器的一小短测试跳线，这样测试的结果和方法b获得的结果将不一样。就像方法b一样， 结果包括光缆损坏以及两端的连接器(注意图6的蓝色部分)。两条连接光缆以及每条链路的连接器从参考设置中排除出去。

　　1.改进的方法b所得到的损坏测量结果和ansi/tia/eia-526-14a中的方法b是一 致的。根据方法b， 可以正确地测量链路的损坏，测试的路径比设置参考路径时必须有额外的两个适配器。 本文所描述的测试步骤刚好符合这种要求。 使用这种方法测量的损坏将是链路中光缆的损耗以及链路两端连接器的损耗。 该损耗值正好是网络实际硬件应用中所遇到的值。

　　改进方法b可以使用不同类型的连接光缆连接测试仪和被测光缆链路。 这就可以对使用不同类型的连接器所组成的光缆链路进行一致的测试，包括那些使用微型连接器(sff)的光缆链路。

　　单一的光源和光功率表可以有效地测试包含单一光缆的光缆链路， 而使用单一电缆测试仪测试双光缆链路比较笨拙且容易出错。双光缆测试仪是测试双连接器最佳的方法， 所以是测试sff所推荐的方法。