sendmail vs qmail
首先：sendmail是发展历史悠久的mta，当前的版本是8.10.2。当然，sendmail在可移植性、稳定性及确保没有bug方面有一定的保证。但是internet上有很多帖子都是关于如果攻击sendmail，这对于管理员来说是一个噩梦。sendmail在发展过程中产生了一批经验丰富的sendmail管理员，并且sendmail有大量完整的文档资料，除了sendmail的宝典:oreillys sendmail book written by bryan costales with eric allman以外，网络上有大量的tutorial、faq和其他的资源。这些大量的文档对于很好的利用sendmail的各种特色功能是非常重要的。但是sendmai当前来说是一个成熟的mta。
当然，sendmail具有一些缺点，其特色功能过多而导致配置文件的复杂性。当然，通过使用m4宏使配置文件的生成变的容易很多。但是，要掌握所有的配置选项是一个很不容易的事情。sendmail在过去的版本中出现过很多安全漏洞，所以使管理员不得不赶快升级版本。而且sendmail的流行性也使其成为攻击的目标，这有好处也有坏处：这意味着安全漏洞可以很快地被发现，但是同样使sendmail更加稳定和安全。另外一个问题是sendmail一般缺省配置都是具有最小的安全特性，从而使sendmail往往容易被攻击。如果使用sendmail，应该确保明白每个打开的选项的含义和影响。一旦你理解了sendmail的工作原理，就sendmail的安装和维护就变的非常容易了。通过sendmail的配置文件，用户实现完成一切可以想象得到的需求。
qmail是一个选择，其在设计实现中特别考虑了安全问题。如果你需要一个快速的解决方案如，一个安全的邮件网关，则qmail是一个很好的选择。qmail和sendmail的配置文件完全不同。而对于qmail，其有自己的配置文件，配置目录中包含了5-30个不同的文件，各个文件实现对不同部分的配置(如虚拟域或虚拟主机等)。这些配置说明都在man中有很好的文档，但是qmail的代码结构不是很好。
qmail要比sendmail小很多，其缺乏一些现今邮件服务器所具有的特色功能。如不象sendmail，qmail不对邮件信封的发送者的域名进行验证，以确保域名的正确性。自身不提供对rbl的支持，而需要add-on来实现。，而sendmail支持rbl。同样qmail不能拒绝接收目的接收人不存在信件，而是先将邮件接收下来，然后返回查无此用户的的邮件。qmail最大的问题就出在发送邮件给多个接收者的处理上。若发送一个很大的邮件给同一个域中的多个用户，sendmail将只向目的邮件服务器发送一个邮件拷贝。而qmail将并行地连接多次，每次都发送一个拷贝给一个用户。若用户日常要发送大邮件给多个用户，使用qmail将浪费很多带宽。可以这么认为：sendmail优化节省带宽资源，qmail优化节省时间。若用户系统有很好的带宽，qmail将具有更好的性能，而如果用户系统的带宽资源有限，并且要发送很多邮件列表信息，则sendmail效率更高一些。qmail不支持.forward(.forward在很多情况下对用户很有用处)；不使用/var/spool/mail，而是将邮件存放在用户home目录。下面是一些使用qmail不容易完成的工作，要使用qmail完成这些工作，可能需要用户自己动手实现或者使用第三方提供的不够可靠的模块。
qmail的源代码相对于sendmail来说要更加容易理解，这对于希望深入到内部了解mta机制的人员来说是一个优点。qmail在安全性方面也要稳定一些。qmail有很好的技术支持，但是没有象sendmail那样被广泛地应用和大量的管理员用户群。qmail的安装不象sendmail那样自动化，需要手工步骤。而且qmail的文档不如sendmail那样完整和丰富。
qmail的add-ons比sendmail要少一些。一般来说对于经验稍微少一些的管理员，选择qmail相对要好一些。qmail要简单一些，而且其特色功能能满足一般用户的需求。sendmail类似于office套件，80%的功能往往都不被使用。这就使qmail在一些场合可能被更受欢迎一些，其具有一些sendmail所没有的更流行和实用的特色功能，如：qmail具有内置的pop3支持。qmail同样支持如主机或用户的伪装、虚拟域等等。qmail的简单性也使配置相对容易一些。
qmail被认为相对于sendmail更加安全和高效，运行qmail的一台pentium机器一天可以处理大约200,0000条消息。
qmail相对于其他的mta要简单很多，主要体现在：(1)其他的mta的邮件转发、邮件别名和邮件列表都是采用相互独立的机制，而qmail采用一种简单的转发(forwarding)机制来允许用户处理自己的邮件列表(2)其他的mta都提供快速而不安全的方式及慢的队列方式的邮件投递机制；而qmail发送是由新邮件的出现而触发的，所以其投递只有一种模式：快速的队列方式(3)其他的mta实际上包括一个特定版本的inetd来监控mta的平均负载，而qmail设计了内部机制来限制系统负载，所以qmail-smtpd能安全地从系统的inet来运行
sendmail有很多的商业支持，而且由于大量的用户群，在互联网上有大量的潜在技术支持。而qmail只有很有限的技术支持。有家公司inter7.com提供对qmail的支持，该公司同样提供了免费的add-ons，包括一个基于web的管理工具-qmailadmin及一个通过vpopmail的对虚拟域的支持，甚至具有一个基于web的客户借接口—sqwebmail。
qmail还具有一些其他的缺憾。如它不是完全遵从标准，它不支持dsn，作者认为dsn是一个即将消亡的技术，而qmail的verp可以完成同样的工作，而又不象dsn依赖于其他主机的支持。qmail另外一个问题是其不遵从支持7bit系统标准，而每次都发送8bit。若邮件接收一方不能处理这种情况，就会出现邮件乱码的情况。
从安全性来讲，sendmail要比qmail差一些，sendmail在发展中出现过很多很著名的安全漏洞；而qmail相对要短小精悍，但是仍然提供了基本的stmp功能。而qmail的代码注释要少一些。qmail的一个很好的特色是其支持一种可选的基于目录的邮件存储格式，而不是使用一个很大的文件来存储用户所有的邮件。若用户的邮件服务器进行很多的pop3服务，则这种邮件存储格式可以提高效率。但是遗憾的是pine自身并不支持这种存储格式，如果需要可以使用一些补丁来达到这个目的。
qmail的优点是：每个用户都可以创建邮件列表而无须具有根用户的权限，如用户foo可以创建名为foo-slashdot, foo-linux,foo-chickens 的邮件列表，为了提供更好的功能，有一个叫ezmlm(ez mailing list maker)的工具可以支持自动注册和注销、索引等majordomo所具有的各种功能，但是都是cli驱动的，只需要编辑很少的文件。qmail非常适合在小型系统下工作，一般只支持较少的用户或用来管理邮件列表。qmail速度快并且简单：qmail是当你希望安全切容易配置的最佳的选择；qmail可以在2个小时内搞定配置，而sendmail可能在两天内都搞不定。
rocketmail internic 等都使用qmail来构建。
三、zmailer
zmailer是一个高性能、多进程的unix系统邮件程序，其可以从下面的服务器ftp://ftp.funet.fi/pub/unix/mail/zmailer/ 自由下载。其也是按照单块模式设计的。如hotmail等邮件系统就是用zmailer构建的。
四、exim
exim是由cambridge 大学开发的遵从gpl的mta，其风格上类似与smail 3，但是比smail 3更加完善。当前最新版本是3.15。其主站点为http://www.exim.org/。其最大的特点就是配置简单性，但是其安全性不如qmail及postfix。
当然除了这里介绍的几种mta以外，还有 smail, post.office,the sun internet mail server (sims), mmdf, communigate,pmdf, netscape messaging server,obtuse smtpd/smtpfwdd,intermail,md switch等其他商业或者免费的mta可以选择。
相关链接资源
postfix:http://www.postfix.org/
zmailer:http://www.zmailer.org/
qmail:http://www.qmail.org/
sendmail:http://www.sendmail.org/
文章整理：西部数码--专业提供域名注册、虚拟主机服务
http://www.west263.com
以上信息与文章正文是不可分割的一部分,如果您要转载本文章,请保留以上信息，谢谢!
