有得也有失

　　新功能固然诱人，但性能同样重要，在全面转入Windows环境后，Ghost的性能究竟发生了怎样的变化呢？为了弄清这个问题，我们在Windows XP Pro平台下对Ghost 8和Ghost 9进行了对比测试。

　　测试平台
　　CPU Pentium 4 2.8C
　　主板 微星865PE Neo2
　　内存 Kingston DDR400(256MB×2)
　　硬盘 Maxtor Plus 9 120GB(SATA)
　　显卡 ELSA影雷者FX534DV

　　备份测试

　　Ghost 9有“No”、“Standard”、“Medium”和“High”四种压缩选项，推荐的设置是“Standard”，从测试结果可以看出，这是一个兼顾镜像文件大小和压缩时间的选择。Ghost 8只有三种压缩选项，但生成的镜像文件普遍比Ghost 9小，如果按近似的镜像文件尺寸对比(约2000MB)，Ghost 9的“Medium”压缩用了271秒，Ghost 8最多也只需要160秒，可见两者的速度差距有多大。
　　
Ghost 9备份测试
　　
Ghost 8备份测试

　　恢复测试

　　首先，使用Ghost 9光盘启动进入Win PE环境，和Ghost 8的纯DOS比起来，启动的时间大大延长了。其次，Ghost 9的恢复速度也不快，Ghost 9的“Medium”压缩和Ghost 8的“Fast”生成的镜像文件大小相近，但是恢复磁盘需要的时间却相差很大。单就一次测试来说，不论是备份还是恢复，Ghost 8都比Ghost 9快得多，但如果是为了让数据保持最新而经常备份，Ghost 9的计划增量备份功能就可以节省大量的时间和精力。因此这个问题需要结合实际情况来进行考虑。
　　
Ghost 9恢复测试（单位：秒)
　　
Ghost 8恢复测试（单位：秒)

　　Ghost 9的真面目

　　Ghost 9镜像已不再是“.gho”文件，扩展名变成了和Drive Image 7相同的“v2i”。这代表PowerQuest的虚拟卷映像(V2i，Virtual Volume Imaging)技术。回头看看Drive Image 7的软件界面，你也会发现它和Ghost 9如出一辙。

　　我们在使用Ghost 9镜像浏览器(Backup Image Browser)时得到了一个错误提示，用Drive Image 7的镜像浏览器却能顺利打开Ghost 9创建的镜像文件。把Ghost 9的镜像浏览器设置为Windows 2000兼容模式后，打开镜像文件不再出错了，但在这个过程中，我们发现两个程序的文件名均为“PQIBrowser.exe”，让人怀疑它们本来就是同一种东西。

　　Ghost 9官方网站提到它兼容Drive Image 7和旧版Ghost创建的镜像文件，Ghost 9的确可以打开“.gho”文件，但实际上是调用旧版的Ghost Explorer，这个程序保存在“x:Program FilesSymantecNorton GhostBrowserEN”目录中。同样的，镜像文件恢复操作也是调用光盘目录“x:I386STARTADVANCEDEN”中的“RESTOREGHOST.EXE”，它是一个在Win32环境下运行的Ghost 8。由此可见，所谓的兼容只是一种表面现象。

　　说到这里大家都应该明白了，Ghost 9已经不能算是Ghost 8的升级版了，它的核心算法完全照搬Drive Image 7。不管怎么看，Ghost 9都更像是Drive Image 7的升级版，把它命名为“Drive Image 8”应该更加名副其实。

　　
PowerQuest Drive Image 7界面
　　
PowerQuest Drive Image 7的镜像浏览器
　
Ghost 9的GHO镜像浏览器
　　
Ghost 9中的Ghost 8

　　写在最后

　　对于初级用户来说，完全的Windows操作环境无疑是Ghost最引人注目的改进。对于需要经常备份的用户，计划增量备份也可以节省大量的时间和精力。但不管怎样，Ghost 9终究是抛弃了旧的Ghost算法，性能有所下降，恢复系统盘必须依赖Ghost 9光盘，这也显得不够灵活。对于已经熟练掌握Ghost 8使用方法的用户来说，如果不需要频繁地备份，升级到Ghost 9实在没有太大必要。至少对笔者来说，更加喜欢Ghost 8的直截了当和简洁高效。